Por César Hidalgo Torres
Entre
los días del 26 y 27 de octubre de 1992 se celebró en la Sala Polivalente del
Hotel Pernik de Holguín el evento científico “El V Centenario Visto desde Cuba”.
Asistieron el Dr. Antonio Núñez Jiménez, el Dr. Salvador Vilaseca, los
historiadores Dr. Julio le Riverand, Dr. Eusebio Leal Spengler, el arqueólogo
Dr. José Manuel Guarch Delmonte, además de otras valiosas personalidades entre
los que estaban varios investigadores de diversas instituciones nacionales y
regionales.
En
el conclave se presento la muy polémica ponencia: “Portus Patris: La llegada de
Colón en Cuba”, de Arnaldo A. Rueda Quintana, Armando Martínez Rueda, Orlando
Martínez Rueda y Tomás N. Martínez Rueda, todos de la provincia Las Tunas. Estos,
obviamente, defendieron la hipótesis de que el verdadero lugar del arribo de
Colón a Cuba es Puerto Padre.
Pero
se le opusieron destacados historiadores, geógrafos y arqueólogos y a
continuación presentaron su ponencia, los investigadores holguineros Víctor
Rolando Bellido Aguilera y Alfredo Álvarez Almaguer. Estos más que defender un
lugar exacto para ubicar el arribo de Colón, demostraba la falta de fundamentación
de la ponencia anterior, donde se decían muchas cosas de forma absoluta y sin
evidencia ninguna que las demostrara, llegando incluso, a herir a otros autores
a quienes se les situaba en una posición desfavorable desde el punto de vista
científico.
Lógicamente
intervino el presidente de la Comisión Organizadora del evento, Dr. Antonio
Núñez Jiménez, para dar su criterio al respecto y la prensa publicó su
intervención que ahora reproducimos. Dijo Núñez (quien, por cierto, había sido
el autor más mencionado por los autores de la hipótesis del arribo por Puerto
Padre), dijo que era para él una honra que lo citaran tantas veces, “pero a la
vez me obliga a exponer mis opiniones, y lo haré con la modestia que dan los
años. Creo que algunas de las cuestiones negativas que se han señalado a los
autores de Portus Patris son consecuencia de su Juventud.
“Yo
voy a ser lo más honesto que pueda y trataré de ser lo menos hiriente posible.
La primera observación que quiero hacer es que los compañeros no han leído el
Diario de Cristóbal Colón y eso lo puedo probar en dos segundos, cuando dicen
que Colón habla del río de San Salvador y en todo el folleto ocultan el dato, y
aquí lo hicieron otra vez, obvian que Colón le dice Puerto de San Salvador. Y
voy a la prueba: Diario de Colón, página 28 de octubre de 1492: Llamo el
Almirante aquel puerto y río de San Salvador.
“Es
otro dato clave cuando ellos dicen que Colón en primer lugar habla de un
territorio llano, pero no dicen que en ese mismo párrafo del 28 de octubre, el
Almirante escribe que está el lugar lleno de montañas muy hermosas. Igual hay
otras aseveraciones de los autores que no tienen nada que ver con el Diario de
Cristóbal Colón.
“Yo
tengo por costumbre, desde muy niño, haber basado mis investigaciones sobre el
terreno. Nunca escribí por lo que otros escribieron.
“Para
asegurar algo en relación con la famosa Mezquita de Colón, me fui a Andalucía…y
alquilé un taxi en Granada. Le dije al chofer, un gitano parlanchín, que me
hablara de todo lo que quisiera, pero que cuando llegáramos a la vista de la
Peña de los Enamorados no me hablara. Al doblar la curva de un camino le dije
al gitano: Oye, esa es la Peña de los Enamorados y él me respondió: ¿Pero tú
habías estado aquí antes?, entonces le dije que no, que donde yo había estado
era en Bariay con el Diario de Colón en la mano”.
El
experimentado científico detalló otros aspectos sobre su seguro convencimiento
de que fue Bariay la zona del encontronazo y argumentó que la información
geográfica ofrecida por los autores de Portus-Patris era falsa. Asimismo otros muy
sólidos y científicos argumentos dejaron invalidada dicha tesis. (Periódico
Ahora. 31 de Octubre de 1992)
El
28 de 0ctubre de 1992 el Dr. Armando Hart Dávalos, miembro del Comité Central
del Partido y ministro de Cultura, en el
acto central conmemorativo del V centenario, celebrado en Bariay afirmo que “en
Bariay lo que realmente se descubrió hace cinco siglos fue el camino del mundo”
y en sus palabras de clausura ratificó “la veracidad de la llegada del valiente
marino por Cayo Bariay y no por otro lugar, porque existen suficientes
argumentos científicos para asegurarlo”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario